2016年，王灿成为一名司法体制改革后的第一批基层员额法官，实现了她儿时的夙愿。

利民之事，丝发必兴。“小案”不小，连着民生更连着民心。过去的2023年，王灿始终把“如我在诉”意识贯彻到审判工作中，努力把暖民心的“小案”办好，把顺民意的“实事”办实：被宠物犬吓倒并摔伤的低保户用颤抖的双手接过数千元赔偿款；被“校园欺凌”的女学生当庭获得赔偿款并听到了期待已久的“对不起”；信访多年的大姐热泪盈眶地拿到了某银行少付的利息款；用毕生积蓄购买预售房的业主，通过司法确认，取得了“一房多卖”的房屋产权证……透过一个个“小案”，让人民至上、公平正义不仅体现在法条上，更彰显在个案中、鲜活在巷陌间、流淌在百姓心田。让公平正义可预期、看得见、有温度。

2022年9月，某小区19楼业主郎某家中卫生间的座便返脏水，因无人居住，脏水大面积漫延，导致18楼业主李某家中卫生间、厨房等处的天花板渗水，室内装修受损。经物业公司排查发现，19楼至18楼之间的公共下水管的主管道被不明物体堵塞，才导致“祸水”横流。双方对赔偿金始终未能达成共识，18楼李某诉至法院。王灿在深入了解案情后发现，物业公司在疏通管道时堵塞物因顺势脱落而未能取出，查找造成公共管道堵塞“真凶”的线索断了，这就意味着19楼及以上楼层（顶层33楼）的业主都有可能是向下水道丢弃堵塞物的“嫌疑犯”。

如何确定18楼李某的损失？谁来赔偿？物业公司有没有责任？带着这一连串的疑问，她先是和司法鉴定机构的工作人员共同前往李某家中和堵塞的公共管道进行现场勘查，根据李某室内天花板、墙面现存的水渍，受损家具表面现状及主要功能是否下降等因素，合理确定李某申请财产损失鉴定的范围。然后，逐一审查19楼至顶楼33楼的所有业主提交的居住证明、住院病历、水电费明细等证据材料的真实性及证明力，在查清了事故发生前19楼至33楼各房屋的使用情况等事实的前提下，排除了20楼、22楼、25楼、33楼业主不当使用室内下水管道的可能性，故四名业主不应承担赔偿责任。最后，她从《民法典》侵权责任编的立法目的出发，潜心研究侵权责任的归责原则，并检索类案，适用过错推定的特殊归责原则确定本次“祸水”纠纷的责任主体，最终，李某的损失由物业公司承担70%的管理和维护不到位的主要责任，19楼郎某承担20%的疏于管理房屋的次要责任，20楼、22楼、25楼、33楼以外的其他业主，共同承担10%的责任。

该案宣判后，十余名当事人无一上诉，均服判息诉，涉案业主均已主动给付赔偿款。这一案例已入选“贯彻实施《民法典》”的典型案例。王灿多次接到小区业主的感谢电话，他们对她的真情告白和对判决结果的认可，是最高的奖赏。为群众解决“急、难、愁、盼”的小事，她义不容辞。

学海无涯，她在春天蓬勃生长，在夏天热烈绽放，在秋天收获硕果，在冬天描绘梦想，年年岁岁，历练成长。她很荣幸能成为一名法官，也时刻铭记自己的职责和使命，她愿意用实际行动去证明女性同样可以在司法工作中发挥出色的作用，为司法公正和法治建设贡献一份力量！