【我为群众办实事】

亲属借钱竟大打出手？法官高效执结14万

“法官，也是难为你了。我跟她不能见面，谈不了，我们都打起来好几次了，报警都好几次了，她不还我钱，态度还这样，枉我们还有亲戚关系，真是寒心。”

这是什么场景？是不是挺让人好奇？

这是吉林高新法院受理的一起亲属之间的执行案件，申请执行人常某与被执行人张某系亲属关系，却因债务纠纷闹到大打出手，甚至无法面对面沟通的局面，这到底是什么原因呢？执行法官又是怎样处理的呢？

让我们一起来看看。

2014年5月至2016年11月期间，张某以生意资金周转为由向常某借款，共计人民币30万元。2017年初，常某多次向张某催讨欠款，张某总以没钱等理由拒不偿还。后来常某得知，张某在2016年末购置了一套商住房，常某找到被执行人要求其出具一份还款计划，张某承诺：将分别于2017年底还款10万、2018年底还款10万、2019年底还款10万，分三次支付欠款。但兑现的实际情况却不理想，张某仅在2018年初还款3.5万元之后，再也没有履行还款，常某多次催要均无果，之前的承诺也成了一纸空文，更让申请执行人常某气愤的是，张某于2020年偷偷将商住房卖掉，在有偿还能力的情况下依然拒绝履行还款义务。

张某的种种行为不仅侵犯了常某的合法权益，更影响了亲属之间的亲情，无奈之下常某将其诉至吉林高新法院。

经法官审理，判决张某偿还常某26.5万元。但是判决生效后，张某依旧没有如期履行，反而双方因借钱事宜矛盾升级，争吵不断，导致双方根本无法好好沟通交流。常某既气愤又寒心，可20多万元还得要回来啊，遂向高新法院执行庭申请了强制执行。

至此，案件进入执行程序。

执行法官依法向被执行人张某送达执行通知书和报告财产令，经线上查询发现被执行人名下银行账户只有几千元存款，法官立即提起网络冻结，同时积极与被执行人张某取得联系，秉承温度与力度相结合原则，向其释法明理，告知其如若不履行，不仅会对她采取强制措施，转移财产拒不履行的行为还可能涉及到违法犯罪，那就不只是还钱那么简单了。

通过执行法官仔细分析利害关系，以及法律的威严最终将被执行人张某震慑住，张某委托其代理人与法官沟通，希望与常某签订和解协议。

另一边，法官又开始积极地做常某的调解工作，从情、理、法的角度，耐心细致劝其再给张某一次机会。经过几轮沟通，双方达成了和解协议，被执行人张某先行履行了14万元欠款。

就这样，亲属间因“借钱”上演的闹剧，在法院的秉公执法下，终于拉下了帷幕。

法官提示：

现实生活中，“借钱”引起的朋友断义、亲属反目案例并不少见。于情于理于法，无论出于什么关系、什么原因，“借钱不还”都违背了诚实信用原则。

在处理借款事宜时，一定要有法律意识和证据意识，明确法律赋予双方的权利义务。

图：双方正在签署和解协议

吉林高新法院：汤丝焱